○ 위원장직무대행 김현주 그러면 오늘의 의사일정 제1항 「위원장·부위원장 선임의 건」을 상정합니다.

위원장 선출은 「김포시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례」 제9조제1항에 따라 호선하도록 하겠습니다. 위원 여러분 중에서 위원장에 적임자라고 생각하시는 분을 추천하여 주시기 바랍니다.

박재영 위원님.

○ 박재영 위원 유매희 위원님을 추천합니다.

○ 위원장직무대행 김현주 더 추천하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 추천하시는 위원이 안 계시므로 유매희 위원이 제270회 김포시의회 임시회 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

유매희 위원께서는 위원장석으로 나오셔서 회의를 진행해 주시기 바랍니다.

(위원장직무대행 김현주, 위원장 유매희와 사회교대)

○ 위원장 유매희 회의를 진행하기에 앞서 본 위원을 위원장으로 선임해 주신 데 대하여 감사를 표합니다. 오늘 본 위원회에서는 시민들의 관심과 우려가 큰 김포FC 관련 예산을 심사하는 매우 엄중한 자리입니다. 저 역시 다소 무거운 마음으로 위원장을 맡게 되었습니다만 시민의 소중한 예산이 꼼꼼하고 투명하게 편성, 집행될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 위원 여러분께서도 본 위원회가 원활하고 내실 있게 운영될 수 있도록 적극적인 협조를 당부드리겠습니다.

계속해서 부위원장을 선임하도록 하겠습니다.

본 위원장과 함께 이번 예산결산특별위원회를 원만히 운영해 나갈 부위원장에 적임자라고 생각되시는 위원을 추천해 주시기 바랍니다.

김재상 위원님.

○ 김재상 위원 김현주 위원님을 추천합니다.

○ 위원장 유매희 더 추천해 주실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 추천하실 위원이 안 계시므로 부위원장에는 김현주 위원님이 선임되었음을 선포합니다.

김현주 부위원장님께서는 간략히 인사 말씀을 하여 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김현주 김현주 부위원장입니다.

먼저 부위원장으로 선임해 주신 위원 여러분께 감사 말씀 드립니다. 김포시의 예산이 좀 더 투명하고 올바르게 쓰여질 수 있도록 여러분들과 열심히 노력하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유매희 이렇게 하여 예산결산특별위원회 위원장 및 부위원장 선임을 모두 마쳤습니다.

○ 위원장 유매희 다음은 의사일정 제2항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘 본 위원회 회의는 배부해 드린 의사일정에 따라 진행하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 유매희 다음은 오늘의 의사일정 제3항 「2026년도 제3회 추가경정예산안」과 의사일정 제4항 「2026년도 제3회 추경 기금운용계획 변경안」을 일괄 상정합니다.

본 안건은 상임위원회 심사를 마치고 본 위원회로 회부되었습니다.

먼저 총괄 부문에 대하여는 제1차 본회의에서 기획조정실장의 제안설명을 청취하였으므로 제안설명을 생략하고 바로 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

부서별 소관 사항은 상임위원회 심사 결과 추가 확인이 필요한 사항에 한하여 질의답변을 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 총괄 부문에 대한 심사를 실시하겠습니다.

전문위원의 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

그러면 「2026년도 제3회 추가경정예산안」과 「2026년도 제3회 추경 기금운용계획 변경안」 총괄 부문에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

전체 예산 총괄된 부분에 대해서 질의가 있는 위원님들은 질의하여 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 혹시 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으시면 제가 질의 좀 드리도록 하겠습니다. 이번 3차 추경에 1100억이 좀 넘는 돈이 이렇게 편성돼서 올라왔는데요. 지금 김포시 재정 현황을 어떻게 진단하시는지 간략하게 설명 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 유매희 지금 설명 간략하게 전체적으로 다 총괄해서 설명해 주셨고요. 이해가 이제 됩니다. 그런 현황 속에서 지금 내년 본예산 준비도 하고 계실 텐데요. 올해 2026년 본예산 편성할 때부터 저희가 지적을 많이 했던 부분이 기본적인 인건비나 운영비가 늘 고정적으로 드는데도 불구하고 그걸 다 전체를 편성하지 않았어요. 그래서 이번 추경 금액이 커진 원인도 거기에 일부 있다고 보는 거고요. 내년 추경에 그런 더 보조돼서 들어오는 예산이나 저희 수입 구조가 없다고 한다면 내년 본예산에 그런 것들을 빠짐없이 잘 챙겨 넣는 게 과제일 것 같습니다. 그래서 내년 본예산 준비를 꼼꼼히 해달라고 그렇게 당부드리도록 하겠습니다.

○ 위원장 유매희 알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님 계시지 않으므로 「2026년도 제3회 추가경정예산안」과 「2026년도 제3회 추경 기금운용계획 변경안」 총괄 부문에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박영상 기획조정실장님, 최신 예산법무과장님, 노정선 세정과장님, 이준영 취득재산세과장님, 이영권 징수과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 상임위원회 심사 결과에 따라 정책기획과, 체육과, 김포FC 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

먼저 정책기획과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

저희가 이게 행정복지위원회에서 심사를 했던 건데요. 공약 부분에 관련된 거고 예비 인원까지 포함해서 35명을 책정했었습니다. 그런데 저희가 축조 심사를 거쳤을 때 5명의 여분에 대해서 이 예산을 마련하는 것이 맞는 거냐라는 질의들이 있어서 5명분에 대해서 삭감안이 올라왔습니다. 5명 곱하기 10만 원 그리고 3회 해서 150만 원이 지금 삭감 목록으로 와 있는데요. 과장님, 이것에 대해서 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유매희 이것과 관련해서 질의 있으신 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의가 없으실까요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

지금 계속해서 말씀드린 것처럼 5명분에 대해서 자른 거예요, 그 내용에 대한 문제가 아니라.

○ 위원장 유매희 5명이 꼭 필요한 것에 대해서 지금 입장 좀 말씀해 주시죠.

○ 위원장 유매희 30명 이내이기 때문에 30명을 구성해서 교육을 시키고 거기서 결원이 발생해도 문제는 없는 거잖아요?

○ 위원장 유매희 그런데 30명에서 결원이 발생해서 25명이 돼도 그게 문제는 생기지 않는 거잖아요. 그렇죠?

○ 위원장 유매희 일단 알겠습니다.

더 이상 질문이 없으시 거 같습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 정책기획과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박준 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 체육과, 김포FC 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김재상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김재상 위원 김재상 위원입니다.

어제 행복위에서 추경 심의 회의가 있는 것을 모니터링 했습니다. 죄송한 말씀이지만 회의를 모니터링 해 보니 사무국장님의 답변에 충분한 반성이나 노력의 의지를 읽을 수 없어서 개인적으로 경악의 수준이었습니다. 어제 예산안 두 차례 수정 요구가 있어서 수정을 해 오셨는데 수정의 이유인 인건비 5개월분에서 4개월분으로 수정 요청한 것들은 처음에는 그대로 가져오시면서 직원 명절 상여금 부분은 법적으로 포함이 돼야 하는 것이었다라고 말씀하시면서 챙겨 오셨습니다. 당연히 법적으로 문제가 있어서는 안 되겠지만 이렇게 직원들의 인건비 관련된 부분을 챙기시면서 당연히 삭감해서 수정해 오셨어야 할 것들을 반영하지 않으신 걸 보고 저희도 이렇게 답답하고 경악스러운데 김포FC의 추경은 안 된다, 김포FC 당장 폐지해야 한다라는 강경한 입장을 가지신 시민들은 이걸 어떻게 볼까 참 유감스러웠습니다.

그리고 인건비 5개월분에서 4개월분으로 수정한 것 그다음에 직위 해제 3급 인원에 대해서 급여 삭감 수정한 것, 이것 관련해서 추경안 올리던 시기와 심의가 시작된 어제 시기의 차이가 있어서 수정된 거를 미리 말씀을 못 주셨다고 하지만 제가 김포FC의 입장이었으면 상황에 변동이 있었을 때 바로 수정된 안을, 시트를 가지고 와서 우리가 이만큼이나 노력을 하고 있다, 설명을 주셨을 것 같습니다. 그런 부분이 이루어지지 않은 거에 굉장히 유감스럽다는 말씀을 드리고요.

두 번째로 횡령 금액의 환수 관련해서 추경과 연관된 부분을 질의드리겠습니다. 횡령 금액의 완전한 환수는 당연한 것일 텐데요. 당장 올해 환수 목표액이 얼마인지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 김재상 위원 제가 질의드린 부분은 아직 파악 안 된 수사가 필요한 부분 말고 지금 확인하셔서 매각이나 이런 게 진행 중인, 확보 가능한 걸로 보고 있는 예산 중에 기환수한 2억 7000만 원을 제외한 나머지 부분이 있잖아요. 그런데 이 중에서 올해 연말까지 환수를 목표하고 있는 금액이 어느 정도 되느냐 여쭤보는 겁니다.

○ 김재상 위원 그러면 20억 정도 되는 그 규모를 올해 안에 환수할 목표를 가지고 진행하고 계시다, 이렇게 생각하면 되나요?

○ 김재상 위원 이거를 여쭤본 이유는 이번에 추경 예산안 심의가 어제 상임위 과정에서 깎여서 37억 정도가 되었지만 환수 금액을 올해 안에 만약에 환수하게 되면 이거는 김포시 세입으로 잡히는 게 아니라 김포FC로 들어가는 거잖아요. 그리고 만약에 이번에 37억 추경 편성된 것이 있고 그다음에 올해 안에 추가로 환수된 금액이 있으면 이것들을 올해 안에 예산을 쓰고 만약에 남게 되면 그만큼은 내년 예산을 편성할 때 적게 편성하겠다라는 거 아닙니까?

○ 김재상 위원 그런데 이 환수 금액 플러스 올해 이번에 추경 예산안 편성한 37억 이거를 만약에 다 써버리게 되면, 김포 FC가 지출을 하다 보니 추가적으로 상황이 발생해서 환수 금액이 이만큼 들어왔는데 이것도 상당 부분 다 소진했습니다라고 말씀을 주시면 그러면 그때 가서는 이번 추경을 통과시킨 시의회나 김포시는 아, 그렇게 됐습니까? 하고 말게 되는 거 아닙니까.

○ 김재상 위원 저는 이게 내년 예산 편성할 때 그만큼 적게 편성하겠다, 이게 정답이 아니라고 말씀을 드리는 겁니다. 이번 추경이 저희한테 은행에 돈 맡겨놓은 거 찾아가시는 것도 아니고 평상시의 상황에서 추경을 하는 것도 아니지 않습니까? 김포FC에서 대규모 횡령 사고가 일어났고 이 부분에 대해서 불가피하게 추경을 편성하고 심의를 이렇게 요청하는 상황이잖아요. 그러니까 어느 정도 불편함이나 번거로움이 있더라도 김포FC에서 환수 예정 금액, 특히 올해 안에 환수 예정 금액을 보수적으로나마 구체적으로 산정을 하시고 그만큼은 덜어내고 추경안이 통과돼야 한다고 생각을 하는 겁니다. 어제 상임위 회의를 보면 인건비 5개월분에서 4개월분으로 왜 줄이지 않았느냐, 이 부분을 유매희 위원장께서 지적하셨을 때 8월분 후원금 당겨썼으니 다시 채워 넣어야 한다라는 취지의 답변을 주셨었어요. 이런 식으로 기존에 기사용한 금액에 대해서도 채워 넣을 수 있다는 식의 인식을 가지고 계신데 이거를 후원금 환수 받을 거는 받을 거대로 있고 또 저희가 37억은 37억대로 편성하고 이렇게 되면 나중에 반납할 게 없다, 내년도 예산에 줄여서 편성할 게 없다라고 하시면 저희는 그냥 그런가 보다 이해를 하라는 건지.

○ 김재상 위원 제가 반성의 말씀을 다시 한번 주십사 이런 취지의 질의는 아니고요. 방금 말씀드린 것처럼 본 위원의 질의의 포인트는 올해 안에 환수 가능한 금액을 보수적으로나마 명확히 책정해서 그 부분만큼은, 환수되면 그 금액은 어차피 김포FC 계좌에 들어가니까 사용하게 되는 거 아닙니까? 그 부분만큼은 덜어내고 이번 추경안이 통과돼야 한다는 취지입니다. 그래서 지금 환수 가능 금액은 20억 정도 이렇게 말씀 주셨는데 그 안에서도 올해 안에 환수 가능한 금액을 당장이라도 보수적으로 산정하셔서 얘기를 해 주셔야 합니다.

○ 김재상 위원 지금 김포FC에서 이런 횡령 사태가 일어났고 이것들을 충분히 모니터링하지 못하신 입장인데 이거를 팔릴 걸 지켜봐야 한다라고 아직까지 말씀 주시는 거는 시민들이 있는 그대로 납득하기 어려울 것 같습니다. 그래서 사무국장님 답변은 잘 알겠고 위원장님께 이 부분 관련해서 올해 안에 환수 계획, 환수 가능한 금액 관련해서 김포FC에서 보수적으로라도 산정해서 제출할 것을 다시 한번 공식적으로 위원회 차원에서 요구해 주시기를 요청드리면서 질의 마무리하겠습니다.

○ 위원장 유매희 김재상 위원님 질의 잘 들었습니다.

지금 김재상 위원님이 말씀 주신 대로 환수 가능 금액 목록화해서 자료 제출 공식적으로 해 주시고요. 그리고 지금 제가 더 궁금한 건 환수 예정 금액을 20억에서 25억 잡으셨는데 구입 금액은 얼마인 거예요? 횡령자가 구입했을 때의 금액은 얼마예요?

○ 위원장 유매희 부동산, 자동차 해서 얼마를 구입해서 실제…. 왜냐하면 감가상각이 있을 거 아니에요.

○ 위원장 유매희 지금 긴급한 매매와 처리도 좋은데 분명히 자동차나 이런 거는 처음 샀을 때보다 감가상각이 적용돼서 금액이 굉장히 낮아졌을 텐데 그걸 긴급으로 매입하셨을 때…. 물론 지금 마음이 급하죠. 그런데 그 절차는 제대로 이행해서 공매를 정확히 진행하셨는지도 나중에 처리에 대한 따져볼 문제일 거라고 생각합니다. 그래서 횡령자가 구입했던 금액과 지금 환수 예정 금액과 해서요. 그 계획들을 구체적으로 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다.

○ 위원장 유매희 더 질의하실 위원님 계십니까?

박세진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박세진 위원 박세진 위원입니다.

김재상 위원님 말씀 중에 기환수한 금액이 있다는 말씀을 하시던데요. 기환수한 금액의 정확한 금액과 그 환수한 금액을 어떻게 사용하셨는지 그 관련해서도 말씀 부탁드립니다.

○ 위원장 유매희 사무국장님, 아까도 저희 김재상 위원님이 얘기하고 저희가 어제 하루 내내도 김포FC 관련해서 서류를 세 번 받았습니다. 뼈를 깎는 고통이라고 하셨는데 어제도 느끼고 오늘도 느끼고 너무 준비가 안 되신 거 아닐까요? 어떻게 생각하세요?

○ 위원장 유매희 지금 그런 것들이 심의 들어오기 전에 미리 준비되어야 하는 그런 기본 서류인 것 같습니다. 중요하잖아요. 뼈를 실제로 어떻게 깎았는지 느껴지지 않는 고통인 것 같습니다. 서류도 다섯 번째 오차 서류예요. 오늘 아침까지도 심의 들어오기 전까지도 수정된 서류들을 받았는데요.

○ 위원장 유매희 질의하셨던 박세진 위원님 먼저 보도록 하겠습니다. 그러면 자료 검토하시는 중에 더 질의하실 위원님 질의받도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김재상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김재상 위원 앞서 질의드렸던 당장 올해 환수 가능한 예산, 그 부분은 서면으로 어떻게 주시겠다는 건지 잘 모르겠는데 오늘 회의 진행 중에라도 간략하게라도 말씀을 주셔야 저희가 그 부분을 총액에서 덜어내든지 할 수 있는 것 아닙니까? 그 부분은 뒤에 계신 직원분들이 됐든 연락을 취하셔서 빨리 답변을 요청드리고.

지금 또 하나 질의드릴 것은 이번에 서류가 계속 수정되는 가운데 최종 서류에서 원래 당초 제출하신 예산안에 없던 회계법인 감사 비용 4400만 원, LED 광고 보드 관리 및 임차 관련 예산이 줄어서 1억 1000만 원, 선수 수당 2억 6500만 원, 이적료 및 에이전트 수수료 및 연대 기여금 7900만 원가량이 신규 편성 항목이 되어 있는데 이 부분에 대한 설명 부탁드립니다.

○ 유매희 위원 질문이 여러 개가 있었습니다. LED 광고 보드도 지금 이 상황에 후원 증감을 위해서 더 높게 책정된 금액이 왔다가 원안대로 한다는 것은 김포FC 현안을 너무 가볍게 보는 그런…. 진짜 할 말을 잃게 하는 그런 답변인 것 같고요.

그러면 나머지 질문에 대해서 더 답변 요청드리겠습니다.

○ 김재상 위원 지금 말씀 주신 것중에 특히 선수 수당, 나머지도 마찬가지고 기집행한 것을 다른 계좌에서라도 기집행한 것을 채워넣어야 하는 그런 이유로 이번에 예산안이 편성된 항목이 있습니까? 아니면 지금 말씀 주신 전체가 다 앞으로 필요한 예산입니까?

○ 김재상 위원 이 항목이 당초에 의회에 제출하신, 책자 형태로 제출하신 예산안에는 없던 항목들이 들어간 것도 있는 것으로 보았는데 어떻게 그렇게 항목이 새로 늘어날 수가 있습니까?

○ 김재상 위원 인건비를 루이스 이적료로 일부 사용했다, 8월분에 대해서. 그 부분은 제가 이해를 했습니다. 이해를 했는데 지금 없던 항목들이 생겨난 것을 어떻게 이해할 수 있는 것이냐를 여쭙는 건데 방금 이것에 대한 답변을 인건비 원래 5개월분 책정되어 이것던 것에서 4개월분으로 줄이면서 부족했던 부분, 이런 부분을 이야기하시면 지금 인건비 부분 5개월분에서 4개월분으로 줄이면서 원래 한 달 치 생각하셨던 것을 지금 새로운 항목을 만들어서 여기 녹여서 받으시려는 건가? 이렇게 생각을 하게 됩니다. 그래서 구체적으로 이 항목들이 처음에 책자로 제출하실 때 없었던 건데 이번에 여러 차례 수정되면서 들어온 것이 맞다면 이게 어떻게 추경을 안 그래도 우리가 금액을 깎으려고 노력하는 중인데 어떻게 새로운 항목이 추가된 건지 그것에 대한 설명을 부탁드립니다.

○ 김재상 위원 말씀 중에 죄송한데 지금 그 말씀은 꼭 써야 하는 예산이 있었는데 김포FC나 이런 축구 구단의 여건상 급할 경우에는 선수를 매각한 금액으로 미리 쓰기도 한다라는 거잖아요? 그러면 루이스를 매각한 대금으로 원래 처음에 김포시의회에 책자로 제출할 때는 없던 항목들인데 그러면 그때는 루이스를 매각한 대금으로 충분히 감당이 가능한 거였다가 지금 이렇게 여러 차례 서류가 수정되는 가운데에서도 꼭 김포시로부터 추경을 이 항목으로 예산을 배정받아서 편성받아서 써야 하는 이유가 있습니까? 제가 잘 이해를 못 하고 있는 건지 혹여나 국장님의 답변에 좀 더 보충해서 설명해 주실 분 있으면 뒤에 배석하신 분도 괜찮습니다.

○ 김재상 위원 말씀 주신 것으로 단번에 새로운 항목이 필요한 것들만 넣으셨다, 온전히 이해하기는 아직 어렵지만 다른 위원님들 질의하시는 동안 내용 살펴보고 추가 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유매희 김재상 위원님 수고하셨습니다.

제가 질의하겠습니다. 추가하려면 하라는 것으로 이해하고 이렇게 편성했다는 것은 말이 안 되고요. 명확히 처음부터 해 오는 게 맞는 겁니다. 처음부터 명확하게 하지 않고 두리뭉실하게 해 왔기 때문에 지금 이렇게 세부 목록이 또다시 변해서 다시 한번 신뢰를 잃는 그 과정이 오히려 생긴 거죠.

그리고 회계법인 감사 비용 2025년, 2026년 부족한 횡령 상황이 일어난 것에 대해서 추가로 조사하기 위해서 했다고 하는 건데 그러면 기존에 했던 회계법인 말고 별도의 법인에게 이걸 요청드리는 상황일까요?

○ 위원장 유매희 그러면 저희가 그동안에 드렸던 회계법인 비용도 있잖아요. 그런데 지금 이렇게 횡령 사태가 나타났는데 그것에 대해서는 환수 조치를 하는 겁니까, 어떤 겁니까?

○ 위원장 유매희 횡령 사태도 당황스럽지만 지금 나가지 않을 비용이 또 별도로 나가고 이미 나간 것에 대해서 그 역할을 충분히 하지 못했기 때문에 환수는 당연하고요. 그것에 대한 배상도 있어야 한다고 봅니다. 그래서 회계법인 그리고 기장 맡기고 이런 부분에 대해서는 엄중하게 따져 묻고 그것에 대해서 방법, 보상이나 어떤 것들에 대해서 방법을 또 별도로 찾아야 한다, 그런 말씀 다시 한번 강조드리겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

박세진 위원님 동일한 내용일까요, 아까 손을 들으셔서.

○ 박세진 위원 네, 이어지는 내용인데….

○ 위원장 유매희 그럼 박세진 위원님부터 진행하도록 하겠습니다.

○ 박세진 위원 조금 전에 자료 주셔서 봤는데요. 이것은 지금 2억 8500만 원이 기환수받은 금액이라고 하신 건데 그러면 이 금액만큼은 뭔가 지출을 하신 건가요? 여기 이 금액이 그러면 잔고에 남아 있는 건가요, 아니면 어떻게 된 건가요?

○ 박세진 위원 그러면 이게 변제 반환금에 대한 입금된 시기들을 보니까 7월 안에 그리고 이후에는 8월에 일부 이렇게 되어 있어요. 그러면 우리가 계속 추경 관련된 금액으로 분명 작성하실 때쯤에 이게 다 발생한 내용들인데 이런 맥락이라면 이후에 반환되는 금액에 대해서도 다시 FC로 돌아가서 이렇게 집행되는 게 우리는 의회나 혹은 과에서도 그 내용을 정확하게 파악하지 못하고 있게 되면 저희는 지금 사실상 기지급된 금액을 그 금액대에서 문제가 있어서 추가로 금액을 다시 예산을 편성해서 지급해나가는 상황인데 그러면 이후에 그 금액이 다시 FC로 들어가버리면 저희 입장에서는 그리고 시민들 생각에서는 어떻게 될 것인가에 대한 더 큰 의문이 생길 수밖에 없습니다. 그래서 반환되는 금액에 대해서는 그 금액을 FC로 반환받는 것이 아니라 다른 출연금에서 그 금액을 제하고 나중에 내년 예산에 본예산에 실을 때 출연금에서 제한다? 이것도 더욱 말이 안 되는 조치라고 생각되는데 그 부분에 대해서 체육과에서도 다시 한번 검토를 해 보셔야 하지 않을까 싶은데 체육과장님은 어떻게 생각하세요?

○ 박세진 위원 체육과장님 말씀 잘 들었고요. 국장님도 관련해서 수당 관련해서 얘기가 계속 나오는데 이 수당 관련해서는 그럼 아직 지급을 안 했다는 거죠?

○ 박세진 위원 그러면 수당이나 기타 등등의 과장님 말씀도 기존에 발생한, 그러니까 필수적이지 않은 금액에 대해서는 감하는 것이 맞다라는 것도 과장님 생각이신 거잖아요. 그런데 지금 수당 같은 부분이나 이런 것도 그럼 필수적이라고 보시는 건가요? 그리고 지금 올라온 금액이 집행이 안 된 건 확실한 거죠? 지급이 안 된, 나가야 하는 금액만 산정해서 올라온 건 맞는 거죠?

○ 박세진 위원 그럼 필수라고도 말씀하신 거고요?

○ 박세진 위원 알겠습니다.

○ 위원장 유매희 박세진 위원님 수고하셨습니다.

그런데 김재상 위원님이랑 박세진 위원님이 얘기하시는 거는 많은 얘기를 했지만 반환금을 어떻게 처리할 거냐, 그거에 대한 답변을 지금 명확히 안 해 주신 거 같아요. 지금 그거를 우려하는 거잖아요. 그냥 김포FC로 들어갔을 때 또 마음대로 부족한 걸 알아서 쓰지 않겠느냐에 대한 우려를 하는 건데 그게 맞는 거냐 이게 지금 질문의 핵심인 거거든요.

○ 위원장 유매희 그 우려를 계속해서 말씀하시고 똑같은 얘기를 계속하는데 그럼 이거는 이렇게 마무리 짓고 지금 하여튼 저희가 세부 목록을 다 받았습니다. 이 목록대로만 사용을 명확하게 하셔라, 이렇게 다시 한번 당부드리겠습니다.

김현주 위원님 질의….

○ 김현주 위원 답변 들었습니다. 박세진 위원님 말씀하신 내용에 있습니다.

○ 위원장 정영혜 답변 들으셨습니까?

더 질의하실 위원님 계십니까?

김재상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김재상 위원 방금 과장님께서 설명 주시고 유매희 위원장님께서 정리해 주신 걸로 이해를 우선 하겠습니다. 방금 말씀주신 게 우선은 환수를 받으면 그 금액만큼은 김포시 이번에 추경 편성한 거에서 그 금액만큼은 불용 처리하고 환수한 걸 우선적으로 쓰겠다라고 이해를 하면 되는 거죠?

○ 김재상 위원 앞에서도 그렇고 어제 상임위장에서도 여러 차례 질의가 이어졌듯이 저는 국장님께서 답변 주셨던 그런 내용들이나 이런 맥락들을 봤을 때 환수하는 금액이 후원금 계좌가 어떻게 과정이 어떻게 될지는 모르겠지만 후원금을 메우는 데 사용하거나 이렇게 우선 사용될까 봐 그런 부분에 대한 염려가 계속 있었던 겁니다. 이 부분을 이렇게 일일 상황 보고나 이런 걸로 어느 정도 제어가 되는지 아직은 잘 모르겠지만 좀 꼼꼼히 점검해서 시민들 이번에 걱정이 많으신 만큼 추경 예산안이 허투루 쓰이지 않게끔 부서에서 더 철저하게 관리 감독해 주시기를 당부드립니다.

○ 위원장 유매희 김재상 위원님 수고하셨습니다.

중복되는 내용은 더 이상 안 받겠습니다.

박세진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박세진 위원 하나만 더 여쭤보겠습니다. 저희가 지금 환수가 20~25억 정도 환수 예정이잖아요. 추경에서 나가는 거는 저희가 한 38억 정도 되는데 그럼 나머지에 대한 부분은 우리가 어떻게 조치를 하실, 법적 조치나 이런 거에서 어떻게 조치할 수 있는지 관련해서 검토하셨는지 과장님이나 국장님…. 과장님께 여쭤보겠습니다.

○ 박세진 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유매희 박세진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으신 것 같은데요. 환수 금액은 당연히 환수가 돼야 하고 이 횡령자는 어떤 처벌을 받을 수 있는 건가요? 어떤 처벌이 예정되어 있나요?

○ 위원장 유매희 일단은 넘어가겠습니다. 이게 어제 행복위에서도 많이 위원장님도 얘기하고 하셨는데 김포FC가 자체 수입도 있고 후원금도 있고 저희가 주는 출연금도 있다 보니까 이게 막 섞여 있습니다. 전체를 또 저희가 심의를 하지 못해요, 저희는 출연금에 대한 부분만 심의를 하니까. 그러면 이거에 대해서 자체 수입이나 후원금을 또 목록화하고 심의하는 건 또 이사회의 역할인 거죠

○ 위원장 유매희 그런데 이게 여태까지 이런 사태들이 벌어지기까지 또 김포FC의 이사님들은 어떤 역할을 했나도 한번 따져볼 부분이라고 생각합니다. 그리고 8월 인건비가 지급된 것도 제가 어제 내내 지적했는데 이사회 승인도 받지 않았고 그리고 사실은 정상적인 김포FC 이사님들이라면 만약에 어제 이 심의를 지켜보신 분이 있고 소문을 들으셨다면 사실은 좀 분노하셔야 하거든요. 내가 김포FC 이사인데 이런 과정을 하나도 거치지 않고 나의 권한을 무시한 거예요. 그런데 그런 소식이나 이사님들이 지금 접하고 이 김포FC 횡령에 대해서 관심을 갖고 책임감을 갖고 계시는지 어떤 상황인지 잘 모르겠습니다. 국장님 어떤가요?

○ 위원장 유매희 지금 정말 힘든 마음으로 예산 심의를 합니다. 뼈를 깎는 고통으로 준비해 오셨다고 하셨지만 저희 역시 이 예산을 드리는 게 참 시민분들한테 송구하고 또 드려야 하는 건지 아직도 고민스럽고 안 드릴 수 없는 상황이고 너무 힘든 상황인데요. 지금 같은 얘기 다시 마지막으로 마무리하면 이번에 통과되는 예산들은 목록대로 잘 그대로만 처리해 주시기를 그렇게 마지막 당부를 드리겠습니다. 그리고 체육과랑 우리 교육문화국 국장님 역시 동일한 관리에 책임이 있다, 이렇게 다시 한번 말씀드리겠습니다. 마무리가 아니에요.

김현주 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

과장님 방금 말씀하셨을 때 정식적으로 수사가 개시되지 않았다라고 말씀하셨어요. 지금 경찰에서 수사 진행 중이지 않습니까?

○ 김현주 위원 그렇다 그러면 이 83억 횡령을 한 직원은 그냥 자유인으로 지금 편하게 활보를 하고 있다는 겁니까, 평상시대로?

국장님 말씀해 주세요.

○ 김현주 위원 이게 수사입니까, 조사입니까?

○ 김현주 위원 경찰의 수사가 아니고 조사입니까?

○ 김현주 위원 명확하게 해 주셔야 합니다. 조사입니까? 수사입니까?

○ 김현주 위원 과장님, 이 건에 대해서 좀 명확하게 해서 오늘 중으로 알아봐주실 수 있습니까? 왜냐하면 수사의 개시와 조사만 하고 있다는 것은 엄밀히 굉장히 다른 개념입니다. 지금 시민들은 굉장히 분노하고 있고 또 이 예산을 세우냐 마냐의 기로에 있는데 이게 아직 수사도 진행을, 수사 개시 진행을 안 하고 있다는 것은, 그것은 경찰 수사가…. 지금 조사인지 수사인지는 모르겠지만 그것에 대해서 명확하게 해 주십시오. 경찰에서 제대로 하고 있는지도 시민들은 굉장히 분노할 것으로 예상됩니다.

○ 김현주 위원 시민들은 이런 말도 굉장히 많이 합니다. 온라인이나 아니면 저를 통해서도 이야기를 많이 하는데 그렇게 많은 돈을 횡령하고도 지금 활보하고 있다. 어떻게 구속수사가 이루어지지 않는 거에 대한 의문이 기본적으로 많이 있습니다. 죄를 짓고 활보하고 다니고 있는 상황입니다, 현재. 이건 좀 심각하다고 생각을 하고 있는 상황에서 지금 과장님이 그렇게 말씀하시니까 그거에 대한 정확한 조사인지 수사인지, 지금 어느 정도 진행이 됐는지, 만약에 수사를 한다고 그러면 경찰의 수사에서. 그것에 대한 것은 예결위 끝나고 바로 정확한 확인을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유매희 김현주 위원님 수고하셨습니다.

마지막 질의하겠습니다.

박세진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박세진 위원 정리되는 마무리였는데 제가 마지막으로 한 번 더 확인해보고 싶어서 말씀 여쭤보겠습니다. 루이스 관련해서 우리가 이적을 시키면서 이적료를 받았잖아요. 이적료 금액을 밝힐 수 없다고 말씀하셨는데 그 받은 금액 관련해서 8월분에 대한 인건비를 지급하고 지금 잔액이 남아 있는 겁니까? 잔고에 있는 겁니까, 잔액이?

○ 박세진 위원 8월 말에 이적료를 못 준 70%를 지급했다는 게 무슨 말씀이시죠?

○ 박세진 위원 기존 자료랑 달라진 걸로 봤을 때는 사무국 인건비에서는 그 정도 금액은 되지 않고 그리고 다만 대신 지도자 선수 인건비가 당초 27억이었지만 거기서 19억이 되었거든요. 우리가 계속 얘기했던 한 달 치가 더 있다, 이렇게 얘기했는데 그러면 한 달 치. 금액이 그 정도 차이라는 말씀이십니까?

○ 위원장 유매희 지금 그거 관련해서 또 2명이 빠졌잖아요, 그렇죠? 사람이 빠진 게 있고 한 달이 준 게 있고 그 금액들이 된 것 같습니다.

○ 박세진 위원 그러면 그것도 하나, 지금 이 19억이 산출된 거랑 당초에 27억 산출된 거랑 그 내역도 하나만 마지막으로 부탁드립니다.

○ 박세진 위원 자료 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유매희 박세진 위원님 수고하셨습니다.

반주영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 반주영 위원 사무국장님, 오늘 추경으로 저희 시민의 세금이 들어가는 부분인데요. 제가 좀 궁금한 거는 여러 가지 문제점들은 앞서 위원님들이 확인을 하셨고 저도 이해를 했고요. 그렇다면 우리가 이 횡령 사건 이후에 돈이 나가는 구조라든지 이런 관리에 대한 개선이나 좀 바뀐 부분이 있어야, 사람만 바뀌고 시스템이 그대로라면 또 이런 일이 일어날 수 있다라는 우려가 클 것 같습니다. 그 부분에 대한 보완이나 대책이 있는지 마지막으로 말씀드리겠습니다.

○ 반주영 위원 회계 시스템 9월 4일 구축된다라는 거 한 번 더 확인 부탁드리고요. 바뀐 결제 규정이나 이런 내용이 있으면 저희가 받아볼 수 있게 제출 부탁드리겠습니다.

○ 반주영 위원 이상입니다.

○ 위원장 유매희 설명 잘 들었습니다.

더 질의하실 위원님 혹시 계실까요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면 이제 마무리하겠습니다. 지금 마무리하기 전에 하나 더요. 제가 어제부터 직위 해제 관련해서 질의를 많이 했는데 직위 해제 함에도 불구하고 80% 인건비가 지급이 됩니다. 이것도 참 당황스러운 상황이고 직급 보조비 그리고 명절 휴가비도 그대로 나가는 걸로 알고 있습니다. 이게 시민들이 과연 이걸 어떻게 볼까, 시민들 눈높이에 맞지 않는다. 그리고 김포FC 보수 규정에 따라서 이게 아마 그렇게 편성이 돼서 지급되는 것 같은데요. 지금은 일반적인 상황이 아니잖아요. 그렇다면 이 보수 규정을 변경하더라도 이 부분에 대해서 시민들이 충족할 만한 눈높이로 맞춰주셔라 그 요구를 하나 더 드리겠습니다. 그거는 지금 확정되기가 어렵기 때문에 예산 반영까지는 하지 않겠습니다만 이후에 이게 변동이 있기를 요청드리겠습니다.

그리고 또 하나는 지금 위원님들이 여러 가지 자료 요청해 주셨는데요. 그 자료 빠르게 준비해서 주시고요.

그리고 대표이사님, 지금 사직서 내셨고 권일 단장님 직위 해제됐지만 끝까지 이것에 대해서 책임이 있습니다. 그래서 마무리까지 끝까지 책임을 지셔야 한다는 얘기를 공식 석상에서 한 번 더 드리고요. 지금 이 말도 안 되는 김포FC 횡령 사건에 대해서 명확하게 원인을 규명하고 책임 소재를 따져서 관계자와 책임자가 반드시 이에 응하는 처벌과 책임이 있어야 한다, 이렇게 마지막 마무리 드리겠습니다. 이상입니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육과, 김포FC 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김상영 과장님, 조성희 사무국장님 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이상으로 「2026년도 제3회 추가경정예산안」과 「2026년도 제3회 추경 기금운용계획 변경안」에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다.

다음은 토론 및 계수조정을 실시하여야 합니다만 원활한 회의 진행을 위하여 정회 후 실시하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 위원 여러분께서는 본 위원회가 정회되면 토론 및 계수조정에 임해 주시기 바랍니다.

그러면 토론 및 계수조정 완료 시까지 정회를 선포합니다.

(11시 11분 회의중지)

(11시 14분 계속개의)

○ 위원장 유매희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

지금까지 본 위원회로 회부된 안건에 대하여 토론 및 계수조정을 모두 마쳤습니다.

따라서 지금부터는 계수조정 결과를 바탕으로 의결하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제3항 「2026년도 제3회 추가경정예산안」에 대하여 토론 및 계수조정 결과대로 4억 2663만 3000원 감액하는 수정안으로 의결하고 나머지 부분은 집행기관 제출안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원님이 안 계시므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 「2026년도 제3회 추경 기금운용계획 변경안」으로 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원님이 안 계시므로 가결되었음을 선포합니다.

이렇게 하여 본 위원회에 회부된 안건을 모두 처리하였습니다.

위원 여러분, 오늘 예산결산특별위원회 운영과 안건 심사에 적극 참여해 주신 데 대하여 위원장으로서 깊은 감사를 드립니다.

아울러 본 위원회에서 의결한 안건은 9월 8일 개의되는 제2차 본회의에서 본 위원회 의결안대로 가결될 수 있도록 위원 여러분의 많은 관심과 협조를 당부드립니다.

위원 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.